Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Gazeteler Puan Durumu
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Grand Kartal Otel yangını davasında 10. celse başladı

Bolu Kartalkaya’da 78 kişinin yaşamını yitirdiği Grand Kartal Otel yangınına ilişkin davanın 10. celsesi, geniş güvenlik önlemleri altında başladı. Davada 19’u tutuklu 32 sanık yargılanırken, mahkeme heyetinin gün sonunda ara kararlarını açıklaması bekleniyor.

Bolu Kartalkaya'da 78 kişinin yaşamını yitirdiği Grand Kartal Otel yangınına

Bolu’nun Kartalkaya Kayak Merkezi’nde 21 Ocak’ta meydana gelen ve 78 kişinin hayatını kaybettiği, 133 kişinin de yaralandığı otel yangınıyla ilgili davanın görülmesine devam ediliyor. Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Bolu Sosyal Bilimler Lisesi’nin spor salonunda yapılan 10. duruşma için çevrede geniş güvenlik önlemleri alındı.

Davada, otel işletmecileri, şirket yöneticileri, teknik personel, iş güvenliği uzmanları ve Bolu İl Özel İdaresi’nden bazı yetkililerin de aralarında bulunduğu 19’u tutuklu toplam 32 sanık hakim karşısına çıktı.

Savcılık iki sanığın tutuklanmasını istedi

Cumhuriyet Savcısı, önceki celsede sunduğu mütalaasında önemli taleplerde bulundu. Savcı, 2018-2022 yılları arasında otelin LPG tesisatının projesiz olduğunu bilmesine rağmen gaz akışını kesmeyerek denetim görevini ihmal ettiği gerekçesiyle LPG tesisatı bakım görevlisi Doğan Aydın’ın tutuklanmasını istedi. Ayrıca, oteldeki yangın güvenliği eksikliklerini raporlamadığı iddia edilen iş sağlığı ve güvenliği uzmanı Kübra Demir’in de “ağır kusurlu” olduğu belirtilerek tutuklanması talep edildi.

Savcılık, müşteki avukatlarının davaya katılma taleplerinin kabulünü isterken, bazı tutuksuz sanıklar için de adli kontrol tedbirlerinin devamını talep etti. Bu sanıklar arasında Mudurnu Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. yetkilileri İbrahim Polat ve İsmail Karagöz, FQC Global Sertifikasyon A.Ş. yetkilisi Ali Ağaoğlu ve itfaiye eri İrfan Acar bulunuyor. Bu kişiler hakkında “ev hapsi” şeklindeki adli kontrol hükümlerinin devam etmesi istendi.