“CHP davalarının sabık tanığı” Erkan Çakır, İmamoğlu iddianamesinde

19 Mart operasyonuyla başlayan süreçte düzenlenen iddianamede 15 gizli tanık ile 76 “etkin pişman” beyanının yanı sıra açık tanıkların ifadeleri yer aldı; CHP lideri Özgür Özel, metni “siyasete yönelik bir muhtıra” olarak nitelendirdi. Eski CHP Muş İl Gençlik Kolları Başkanı Erkan Çakır’ın beyanlarının dosyada çeşitli bölümlere dayanak yapılması, ifadelerin niteliği ve güvenilirliği tartışmalarını büyüttü.

Çakır’ın önceki davalardaki rolü ve çelişkileri

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na dair “para karşılığı oy” iddiasında tanık olarak birden fazla kez dinlenen Çakır, iddialarını kanıtlayamadı ve ifadelerinde değişiklikler yaşandı; Ankara’daki “mutlak butlan” davası ise konusuz kaldığı gerekçesiyle düşmüştü. Çakır’ın sosyal medyada dillendirdiği bazı suçlamalar nedeniyle hakkında suç duyuruları yapılmış, bu paylaşımlar soruşturma dosyalarına yansımıştı.

“Pekeke–pekaka” savıyla örgüt üyeliği çıkarımı

Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’e ilişkin yargılamada da tanık olarak dinlenen Çakır, telaffuz farklılığını örgüt üyeliği belirtisi sayan beyanlarda bulunmuş, savunma makamı bu ifadeleri ciddiye almadığını kaydetmişti. Özer söz konusu duruşmada tahliye edilirken, Çakır’ın bu dosyadaki yaklaşımı da güvenilirlik tartışmasını derinletti.

Sabıka ve yargılamalar: Şantaj ve dolandırıcılık iddiaları

Gazeteci İsmail Saymaz’ın aktardığına göre Çakır’ın bir dosyada 20 ay hapis ve 25 bin TL para cezası aldığı, ayrıca başka bir davada dolandırıcılık ve şantaj suçlarından 8 yıla kadar hapis istemiyle yargılandığı bildirildi. Basına yansıyan başka dolandırıcılık girişimleri iddiaları da Çakır’ın siciline dair kamuoyundaki olumsuz algıyı güçlendirdi.

İddianamede “duydum” beyanlarının yaygın kullanımı

İddianamede Çakır’ın “duydum, duyduğum kadarıyla, duymuştum” nitelikli aktarımlarına bölüm bölüm yer verildi; bu anlatımlar Kültür AŞ ve Medya AŞ yapılanmasına, Boğaziçi İmar ve “suç örgütü yöneticileri” başlıklarına bağlandı. Metnin genelinde “hatırladığım kadarıyla, bilmiyorum, olabilir” gibi ifadelerin yüzlerce kez geçmesi, hukuki değeri tartışmalı tanıklık beyanlarının dosyada ağırlık kazandığı yorumlarına yol açtı.